Date: Mon, 24 Nov 1997 05:28:46 +0300 (MSK) From: =?KOI8-R?B?4c7E0sXKIP7F0s7P1w==?= To: Subject: Re: [zpk] Reception X-ZPK-ID: LRN-8273 On Sun, 23 Nov 1997, Sergy Datsuk wrote: > и Егор не сохранил в тайне свою часть переписки со мной... о светофорах. Может > быть, и мои письма будут публиковаться? Но что-же тогда с сохранением тайны > или я чего-то не понимаю... > Посему хочу спросить Вас о Вашем разоблачении, вы это всерьез? Как мне к > этому относиться? Даже настолько всерьёз, что вам сложно будет себе это представить. Назовём это сверх-всерьёз. Начнём с того, что я плохо отношусь к просто всерьёз в вашем понимании (насколько я успел его почувствовать из контекста тех мест, в которых у вас употребляются выражения серьёзно/несерьёзно/шутка). Человеческое восприятие и способность к анализу настолько несовершенны сами по себе, что могут адекватно работать только в системе, открытой вовне. Парадокс, двусмысленность, сознательная предвзятость, неожиданный ход - всё это отличный инструментарий, помогающий держать систему открытой по типу "cracks in reality". Далее, угроза жизни, безопасности, чувству собственной значимости, весь контекст пограничных переживаний также хорошо работают на открывание системы - человек становится более живым, подвижным, и чутко реагирующим (если он сочтёт угрозу реальной, в противном случае будет обыкновенная обида). "Вот, я ударил тебя по лицу, а ты смотришь на меня и не можешь ничего сделать..." - как вам известно, после такого из Учителей выгоняют, т.е. адекватным вариантом реагирования на открытую систему может быть только другая открытая и непредсказуемая система. Моментом движения служит не концепция, а акция. Серьёзность же в вашем понимании влечёт изоляцию, обособление системы, центром становится то, что им быть не может в силу своей _ограниченности_. "Великие предметы требуют, чтобы о них молчали или говорили величественно: величественно, т.е. цинично и с непорочностью". Помимо всего прочего, циничность гармонирует с т.н. "несерьёзностю", непорочность - с ответственностью, таким образом я переношу эту методологию и не на великие предметы. Раз вы спрашиваете, вам бы я рекоммендовал относится к моей акции с _максимальной_ серьёзностью, на которую вы способны, поскольку преодолеть качество в его максимуме это психологически реально, интеллектуально же постулируемый отказ ничего реально не поменяет. > Напрасно Вы это сделали. Я имею в виду Ваши разоблачения. Могу вам сказать, что испытываю стыд и некоторую неловкость, и по-человечески (как-бы-между-двумя-человеками) хорошо понимаю вашу боль и обиду. Однако, я предпочитаю испытывать стыд, чем не сделать то, что на тот момент сделать было необходимо. Меня лишь слегка утешает то, что вы не реально существующий человек, а всего лишь виртуальная часть Егора Простоспичкина. Возможно, потребуется ещё ряд акций такого же рода, если это будет уместно... > На Егора я стараюсь никак не реагировать, потому что он постоянно > переводит разговор с содержания написанного на личность автора. Совершенно напрасно стараетесь, я в этом с Егором полностью согласен. Надо прислушиваться к своей реальной ипостаси, она вас не обманет, а сохранит. Давайте начнём с азов: есть содержание написаного, есть замысел автора и есть акция. Пример: кто-то говорит, что "Самолёт улетает в 7 часов!" Это информация/содержание, как правило - самая неинтересная часть. Далее следует то, зачем он это говорит, как ему кажется, к примеру, для восстановления порядка необходимо поторопить медленно собирающихся домочадцев (замысел автора). Акцией же этого действия (единственно подлинно реальной, а потому и единственно интересной частью во всём происходящем) является, к примеру, отреагирование накопившейся агрессии из-за вчерашней неудачи с любовницей. Методологически это можно рассмотреть как систему метаправил в виде треугольника с вершиной вниз (на содержании). То же самое применительно и к вашим произведениям, точнее к дневникам Полины, как нам любезно прояснил Простоспичкин. То, что вы упорно продолжаете настаивать на следовании содержанию, даже иногда в ущерб замыслу, да ещё и на _серьёзном_ следовании, могло бы выглядеть как специальная, а значит и злонамеренная маскировка акции. Более того, на уровне метаправил я нахожу в т.н. "ваших" произведениях такую организацию паттерна содержания, которая призвана недопустить любое взаимодействие с акцией, кроме её пассивного безсознательного принятия. Говоря точнее, ловушки гарантированно стоят на подразумеваемом прямом и подразумеваемом обратном вариантах реагирования, иногда, если хватает ресурсов, и на нескольких дополнительных. Здесь спасает только то, что всех вариантов предусмотреть нельзя, и ловушки работают в основном среднестатистически. Всё вышесказанное можно проиллюстрировать конкретным разбором нескольких произведений, однако, я не считаю это целесообразным сейчас. По моим данным, вряд ли вы делаете всё это сознательно, т.е. вы уже не котролируете ситуацию. Возникает вопрос о том, кто же её контролирует на самом деле, но об этом чуть позже... Теперь подходим к главному. Что же составляет суть вашей акции? Суть её - содействие экспансии Системы (не путать с системой) в человека... Системе не нужны послушные зомби, ей нужны активные, творческие строители её тела. Посему, Система кристаллизует свет внутри человека, превращая его в идеале в сверхпроводник её эманций, прошу обратить внимание, в _живой_ сверхпроводник. Вы объективно и неосознанно выступаете как агент Системы, приуготовляя ей путь на подсознательный уровень и думая, что реализуете всего лишь свои замыслы... То, что я говорил о вас, как о виртуальной части Прстоспичкина, это всего лишь часть правды, могущая быть воспринята неподготовленной аудиторией, на самом деле вас трое, третье это Система точнее её демонесса, назовём её Полина. То, что делает она, по масштабу, хитрости и совершенству имитации на несколько порядков превосходит все ваши замыслы и содержания, мне стоило иногда больших трудов распутывать некоторые её ходы в т.н. "ваших" произведениях. Характер вашей привязки (зависимости) от Полины основан даже не на взаимном соглашении, как было принято в старые добрые времена, а на том, что ваши интересы искуственно сконфигурированы так, что проведение её эманций автоматически является и удовлетворением этих интересов (то, что Простоспичкин называет "избалованностью"). Т.е. вы уже подверглись значительным (а, возможно, даже необратимым) изменениям. Опознать поток эманций в его активной фазе вы всегда сможете по приливу энергии (пассионарности, харизмы, называйте как угодно) всякий раз, когда от вас требуется реализовать очередную их порцию. Осталось только прояснить мою позицию по отношению к вышесказанному: "наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных". К сожалению, данной род демонов некоммуникативен (их впечатляющие умения узконоправлены, только проникать и защищаться), а то бы я уладил бы этот вопрос напрямую, без того, чтобы это принесло беспокойство вам. Теперь же это закономерно затронет и вас ровной в той мере, в какой вы успели с ней связаться, независимо от моего личного участия или неучастия в этом. P.S. Вы желаете сохранить вашу часть переписки в тайне или это необязательно? -- Andrey Chernov http://www.nagual.pp.ru/~ache/ ---- Read this list on the Web at http://www.makelist.com/list/zpk/ To unsubscribe, email to zpk-unsubscribe@makelist.com To subscribe, email to zpk-subscribe@makelist.com -- Start a FREE E-Mail List at http://www.makelist.com !