Date: Thu, 14 May 1998 04:36:37 +0400 From: =?koi8-r?B?4c7E0sXKIP7F0s7P1w==?= To: Subject: Re: [zpk] Значение X-ZPK-ID: LRN-8273 On Thu, May 14, 1998 at 01:48:04AM +0400, Sergy Datsuk wrote: > Истинное значение текста, которым Вы хотите меня > "обличить", разъясняется в предисловии к нему. Вопрос о значении - всегда вопрос к интерпретатору. Однако, поскольку мы в общем пространстве языка, интересные корреляции могут быть получены лингвистически, простым подсчётом слов и фраз в их обычном смысле; на длинных текстах, как ваш, это особенно результативно. Предлагаю собрать все слова и обороты, имеющие отношение к философу (фигура заместителя Я), и увидеть, что в основном всё про власть и господство. Структурный анализ показывает, что альтернативное "истинное значение" о котором вы говорите, такая же фикция для вас, как и для меня (иначе соотношения в тексте были бы другие), т.е. дело не в наличии у вас определённой точки зрения, а вашей неискренности (неосознанности?) как самоинтерпретатора. Приведу две модельных конструкции текстов и истолкований в намерении: 1) (этот пример понадобится несколько ниже) "Не убивайте мух! Не убивайте мух! Не убивайте мух! [...]" Призыв сосредоточиться на убийстве мух (в пределе - призыв убивать их, как реализация сосредоточения непосредственно в действии) и, одновременно, относиться к этому плохо. Как неоднократно отмечалось в психологии, частица "не" играет роль лишь маркера отрицательного отношения, далее она отбрасывается и предложение считывается без неё как руководство к действию. Отсюда запрет употреблять "не" в психотерапевтической суггестии. Точно так же отбрасываются все сослагательные типа "если ... то", "если бы", "Я бы" и пр. 2) "Убивайте мух! Убивайте мух! Убивайте мух! [...] Это была шутка, юмор такой." Призыв убивать мух плюс страх признаться себе в наличии данной интенции. Как раз ваш вариант. > Считайте, что текст > написан персонажем. Вам не удастся скрыться от ответственности, развоплощая себя по персонажам. Создание подобных текстов есть продукция именно _вашего_ намерения, как бы вы потом не обыгрывали это делание и как бы к нему не относились, "с юмором" (что подозрительно настойчивым референом звучит в предисловии), аналитически или отрицательно. Мня себя демиургом, способным порождать "персонажей", реально вы тиражируете только себя самого. Оказывается, вам не хватает смелости даже на то, чтобы признать авторство своих же текстов. > Контроль сознания меня интересует с точки зрения аналитической, а не > практической, иначе бы я об этой теме помалкивал. "Убивайте мух! [...] Это меня интересует только аналитически." (2) "ЕСЛИ БЫ это интересовало практически, я БЫ делал то-то и то-то конкретно" (1) > Последний совет: не нужно считать другого идиотом. Тут разве спрашивали ваших советов? Отчего же не нужно? Иногда это самый простой способ убедиться в своей правоте или неправоте. "Не нужно", а то что будет? Производим деконструкцию совета: "когда считаете другого идиотом, всегда чувствуйте надвигающуюся угрозу", вот вам и жалкая практическая попытка контроля сознания. > Возможно, я сам не > всегда ему следую, - примите мои извинения. Отказываюсь принимать ваши извинения. Меня может устроить только бесприкословное послушание. -- Andrey Chernov http://www.nagual.pp.ru/~ache/ MTH/SH/HE S-- W-- N+ PEC>+ D A a++ C G>+ QH+(++) 666+>++ Y ---- Read this list on the Web at http://www.makelist.com/list/zpk/ To unsubscribe, email to zpk-unsubscribe@makelist.com To subscribe, email to zpk-subscribe@makelist.com -- Start a FREE E-Mail List at http://www.makelist.com !